Λίγα λόγια για το τεστ με το κόμμα

Και λίγα λόγια για να κλείσουμε το «τεστ» με το κόμμα. Το πήρα από μια είδηση που διάβασα στο internet και έλεγε ότι, στα πλαίσια ενός κοινωνικού πειράματος, σε μια ομάδα 50 ανθρώπων που ήτανε μισοί-μισοί , άνδρες και γυναίκες, δόθηκε ένα κείμενο με την για να επιλέξουν πού θα βάλουνε σ’ αυτό το κείμενο ένα κόμμα, που λείπει.
Το κείμενο ήταν: «Αν ο άνδρας ήξερε πραγματικά την αξία που έχει η γυναίκα θα πήγαινε στα τέσσερα.»
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Όλες οι γυναίκες βάλανε το κόμμα μετά από τη λέξη «γυναίκα» και όλοι οι άνδρες βάλανε το κόμμα μετά τη λέξη «έχει».
Όπως  καταλαβαίνετε, αν το κόμμα μπει μετά το «γυναίκα» το «αξία» πάει στη γυναίκα· αν μπει μετά το «έχει», η «αξία» είναι του άντρα.
Τώρα:  αν θα με ρωτούσατε εμένα αν έκανα αυτό το τεστ, η απάντηση είναι «όχι», γιατί με το που το διάβασα σκέφτηκα ότι: αν ο άντρας και η γυναίκα ήξεραν αληθινά και με την καρδιά τους την αξία ο ένας του άλλου, χωρίς ρομαντισμούς, χωρίς καμιά ανάγκη επιβεβαίωσης ή επιβολής εξουσίας του ενός πάνω στον άλλο, και έξω από κάθε κοινωνικοθρησκευτικοοικονομικό μοντέλο, τότε θα ήξερε ο καθένας ακριβώς το ρόλο του και δεν θα  πήγαινε κανένας σε κανέναν στα τέσσερα, αλλά θα περπατούσαν πλάι πλάι, κρατημένοι από το χέρι.
«Τότε», θα με ρωτήσετε, «και γιατί έβαλες το τεστ;» Ε, να, βρε παιδιά,  από περιέργεια. Είδατε; Υπήρξαν και παρεκκλίσεις από το μοντέλο. Μέχρι και δύο κόμματα μπήκανε κάπου!

Φιλιά
Π.

10 Σχόλια στο “Λίγα λόγια για το τεστ με το κόμμα”

      Μαρία
      31 Ιανουαρίου 10 στις 12:11

      οπως τα λες παραμυθούλη τα παραμυθόπαιδα εξαφανιστηκαν από παντου ετοιμαζονται εγω μια που μαι εδω ( καλά τωρα θα σηκωθω να ετοιμαστω σε λίγο) είπα να σε σχολιασω και οι δύο έχουν μεγαλη αξία αρκει να αναγνωρίζει πάντα ο ενας την αξία του άλλου φιλακια και τα λέμε από κοντα!

      να-τασσσάκι
      31 Ιανουαρίου 10 στις 12:33

      εγώ τις αντιρρήσεις μου για το τεστ σας τις είπα live 😛
      (αυτό το «με τα τέσσερα, από την αρχή μου έκατσε στο στομάχι, τς!)

      (άκου από περιέργεια! Χα! Εμείς φταίμε, που σου απαντάμε!!! 😆 😆 😆 )

      Φιλιά
      (θα σου δώσουμε, από κοντά, χο χο χο)

      dimitrisp
      31 Ιανουαρίου 10 στις 12:46

      ετοιμάσου Π…. τώρα θα σου βάλουμε κι εμείς τεστ (αντοχής)!
      άκου περιέργεια! κι εμείς περιμέναμε με αγωνία τη βαθμολογία …χωριστήκαμε σε στρατόπαιδα…
      μας βρήκες μικρούς και μας παιδεύεις! 🙂

      Καραπιπέρης Γιάννης
      31 Ιανουαρίου 10 στις 14:32

      Ακόμα σπίτι είσαι ?!!! Δεν το’πα για την εκδήλωση (αιθ.3), αλλά για τα βιβλία !!!

      να-τασσσάκι
      31 Ιανουαρίου 10 στις 14:36

      Καλέ τώρα φάγαμε!
      (έχουμε και παιδάκι εμείς, ξέρεις! 😉 )

      Ετοιμαζόμαστε, θα τα πούμε από κοντά (ξέρεις αν έχει Wi-fi εκεί μέσα;)
      και ναι, τα βιβλία είναι υπέροχα!!!
      🙂

      Mika
      31 Ιανουαρίου 10 στις 20:54

      ναι βρε νατασσάκι! και εμενα αυτό το «με τα τέσερα» με χάλαγε…γιατί δεν θέλω να πηγαίνει έτσι κανένας!!!
      αλλα είπα να του κάνω το χατήρι και να συμμετέχω…!

      τελοσπάντων ευχομαι να περάσατε όμορφα σήμερα! εγω την επόμενη φορά…σήμερα είχα παρέα σπίτι!

      φιλια Π.

      να-τασσσάκι
      31 Ιανουαρίου 10 στις 22:17

      @ mika, αυτό εκμεταλεύεται παιδί μου, που τον αγαπάμε και του κάνουμε τα χατήρια
      και μας βάζει κι απαντάμε σε ό,τι μπορεί να φανταστεί κανείς, πειραματόζωα μας έκανε!

      Περάσαμε πολύ καλά -κρίμα, έχασες!
      (Και τελικά δεν είχε Wi-fi μέσα στην αίθουσα, προς μεγάλη απογοήτευση του Άκη 😛 )

      Κώστας
      26 Φεβρουαρίου 10 στις 6:35

      Κατ’αρχήν,επειδή ενώ διαβάζω το blog εδώ και καιρό,επειδή διάβασα κάπου για σκοτεινές ψυχές και επειδή δεν θέλω να να αγχώνεστε με το ποιόν μου,σας δηλώνω εκ των προτέρων πως είμαι μια σκοτεινή ψυχή.
      Μιάς και αυτό είναι το πρώτο μου post,και αφού δηλώσω πως στο τέστ έβαλα το κόμμα μετά την γυναίκα (και αυτό θα έπρεπε να με προβληματίσει,αλλά δεν με προβληματίζει ουδόλως,ξέροντας καλά τι μου συμβαίνει…),λέω να θέσω έναν προβληματισμό.
      Αφού το σύμπαν είναι αυτό που είναι και το σκοτάδι είναι μέρος του,άν λοιπόν πάψει να υπάρχει,το σύμπαν θα γίνει κάτι άλλο από αυτό που είναι τώρα,σωστά?
      Μήπως λοιπόν,θα ‘επρεπε να δούμε το θέμα από άλλη σκοπιά?
      Αν,ως σκοτάδι ορίσουμε την έλειψη ορατού φωτός,και επειδή τα μάτια μας αντιλαμβάνονται μόνο ένα πολύ μικρό τμήμα του φάσματος της συνολικής ακτινοβολίας που υπάρχει (οι κοσμικές ακτίνες,οι ακτίνες Χ,οι Γ,οι υπεριώδεις,οι υπέρυθρες,όλες είναι φώς μή αντιληπτό σε εμάς),μήπως λοιπόν το πρόβλημα βρίσκεται στα μάτια μας?
      Εξ’άλλου,ακόμα και εάν περιορίσουμε τις παραμέτρους και προσδόσουμε μία ενεργητική χροιά στο σκοτάδι,δηλαδή άν το ρίσουμε όχι απλώς σάν έλειψη ορατού φωτός,αλλά,ώς το αντίθετο κάθε φωτός,ποιός μπορεί να αρνηθεί την χρησιμότητα του σκοταδιού,ως μέτρο σύγκρισης του φωτός?
      Μόνο μέσα στο σκοτάδι αποκαλύπτεται τι είναι πραγματικά αυτόφωτο και τί λαμπει με «δανεικό» φώς.
      Μήν αποστρέφετε λοιπόν το βλέμμα σας από το σκοτάδι,υπάρχουν μαθήματα εκεί….

Σχολιάστε